Статьи

В работе юридических лиц, встречается ситуация когда денежные средства направляются по устным договоренностям без составления договора и исполнительной документации. В случаях когда оплаченная услуга не оказана нет никаких подтверждений о том, что между сторонами были какие-либо договоренности.
Часто в нашей практике такие случае бывают в ходе сопровождения дел о банкротстве, когда есть только платежные поручения и никакой исполнительной документации вообще. Алгоритм действий простой. Первое, что нужно сделать это написать претензию получателю денег. В которой со ссылкой на нормы о неосновательном обогащении указать, что в платежном поручении указана цель получения денег, однако никакого договора в действительности не заключалось, условия договора не исполнялись, в частности нет подтверждения исполнения договора со стороны получившей деньги. После того как ответа на претензию не последует. Подается иск, по месту нахождения ответчика, в которой требуется возвратить денежные средства.
(далее…)

Стоит ли выбрасывать документы о погашении долга, если прошло уже много лет? Можно ли взыскать деньги если прошло, скажем, десять лет после того как истец срок возврата долга? Ситуация странная, но давольно опасная. Дело в том, что по данной категории споров явно прошел срок исковой давности. Для обывателя это означает, что суд должен либо не принять иск, либо сразу же отказать в его удовлетворении, указав что дело было очень давно и истец лишается права на защиту. Однако, в законе указано, что срок исковой давности применяется только в том случае, если об этом заявит ответчик в ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции.
(далее…)

Часто в ходе исполнительного производства бывают случаи, когда у должника нет какого-либо имущества и дело идет к прекращению исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания. При этом по сведениям налоговой инспекции или даже в материалах приставов имеются сведения о том, что в собственности должника находилось имущество, которые было реализовано. Если имущество, реализовывалось когда должник знал о наличии задолженности, а также о том, что в отношении него ведется исполнительного производство и после реализации имущества не погасил долг хотя бы частично, есть шанс оспорить сделки. Для этого нужно провести подготовку, как правило взыскателем приставам заявляется ходатайство о получении документов о сделке. Далее нужно просить, чтобы пристав опросил по этим документам должника. В ходе опроса должник должен пояснить получал ли он денежные средства, и если получал почему эти денежные средства не пошли для погашения долга. Ознакомившись с объяснениями должника можно решать вопрос о подаче искового заявления и пробовать оспорить сделку.
(далее…)

Невероятно но факт. Если в исполнительном производстве у должника будет установлено наличие на праве собственности земельного участка пристав исполнитель не может самостоятельно оценить его и направить на реализацию. Для этого необходимо судебное решение. Тут нужно проявить инициативу. Взыскатель должен обратиться с исковым заявлением в суд по месту нахождения земельного участка (исключительная подсудность) и поставить вопрос об обращении взыскания на земельный участок. Участники процесса истец (взыскатель по исполнительному производству), ответчик (должник), третье лицо служба судебных приставов. Судами данный порядок очень редко применяется, в отсутствие практики суды часто допускают ошибки при вынесении решений. Например, сразу присуждают имущество истцу, хотя требовать можно только обращения взыскания на земельный участок. Это означает, что после судебного разбирательства должна пройти процедура оценки и реализации участка с торгов. Имущество взыскатель может получить только если на торгах никто участок не купит.

Недавно по результатам рассмотрения дела суд неожиданно для нас взял и вынес решение не об обращении взыскания на земельный участок, а сразу признав право собственности на него за истцом. Радость была не долгой, суд апелляционной инстанции решение изменил, указав, что суд вышел за пределы рассматриваемого иска. Иногда в практике встречались случаи, когда после запроса регистрационного дела участок уже выбыл из собственности должника. В этих случаях в иске суд должен отказать, так как обратить взыскание можно только после того, как сделка будет признана незаконной.

Часто бывает, что в ходе исполнительного производства у должников находят доли в коммерческих организациях. Можно ли обратить на них взыскание? В нашей практике это не редкость. Когда пристав устанавливает, что у должника есть доля в коммерческой организации важно, чтобы на нее был наложен запрет. После этого налоговая инспекция уже не сможет зарегистрировать изменения в государственном реестре. Обратить взыскание на долю можно только получив судебное решение. Для этого нужно обратиться в суд по месту нахождения судебного пристава. В деле будут принимать участие взыскатель (заявитель), судебный пристав и должник. Главное при рассмотрении дела представить справку о ходе исполнительного производства, согласно которой у должника нет иного имущества, кроме доли. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ обратить взыскание на долю в коммерческой организации можно только, если у должника нет иного имущества. В противном случае суд откажет, что не мешает обратиться с этими же требования вновь, если ситуация в исполнительном производстве изменится. Относительно исполнения все просто. После получения судебного акта, получается исполнительный лист, который направляется приставу. После проведения оценки доли ее выставляют на торги. В случае, если на торгах ее реализовать не удалось, по желанию взыскателя долю в организации могут передать ему.
(далее…)